Madame La Ministre,

Un récent article du journal L’Express a dénoncé la position du Pr Joyeux sur la diffusion d’un vaccin, que n’a pas nommé le rédacteur du journal, et dont le Pr Joyeux entend souligner la dangerosité de l’adjuvant hydroxyde d’aluminium, probablement cancérigène, et du formaldéhyde dont il n’est pas sûr de l’innocuité. 

Renseigné par des spécialistes du médicament sur ce “super” vaccin Infanrix-hexa qui remplacerait le DTPolio qu’on ne trouve plus en officine et qui coûtait six fois moins cher, j’en viens à m’interroger sur cette nouveauté. Le rédacteur de L’Express, plutôt que de se pencher sur ses effets secondaires, préfère mettre en cause le Pr Joyeux dont il dit faussement qu’il s’opposerait à toute vaccination. J’ai reçu, comme beaucoup d’internautes, l’alerte du Pr Joyeux. Je n’y lis pas qu’il se dresse contre la vaccination, ce que prétend le rédacteur qui ne sait pas lire, mais contre la diffusion négligée de l'Infanrix-hexa, dont l’adjuvant aluminium, à cause de sa nocivité, aurait été exclu de certains produits cosmétiques. Il y aurait alors une faute professionnelle et morale de le conserver, de la part de la Ministre de ma Santé, de la mienne et de celle de mes enfants, conjuguée à celle des responsables du médicament.

Au lieu de cela, la presse nous abreuve de détails dont on se fout, sur l’appartenance du médecin à l’Opus Dei, sur ses convictions contre l’avortement etc. Mais qu’est-ce que ça vient faire ici, quand le public attend seulement de savoir si les adjuvants de ce vaccin ont des effets indésirables et pourquoi le DT Polio, jusqu’ici satisfaisant, est en rupture de stock depuis des mois ?